El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿A quién votamos los defensores de la Custodia Compartida como punto de partida?
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: ¿a quién votamos los defensores de la custodia compartida como punto de partida?
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
28
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 28 comentarios
¿a quién votamos los defensores de la custodia compartida como punto de partida?
Pues eso.
Yo tengo muy claro lo que cualquier defensor de la CC debería hacer: votar y no quedarse en casa, y no votar bajo ningún concepto al PSOE, ni al PP, ni a CiU, ni al PNV, ni al BNG, ni a cualquiera que no defienda la custodia compartida.
Yo voy a votar por Izquierda Unida (IU) y animo a que se haga lo mismo en todos aquellos lugares en que tenga alguna posibilidad con la Ley d'Hont en la mano: Madrid, Barcelona, Valencia (!!!), Asturias, Sevilla, Málaga, Murcia...
Pero también es comprensible que en otras circunscripciones se vote por cualquier otro partido que defienda la Custodia Compartida y se oponga a la institucionalización del SAP y a las denuncias falsas, como el CDS, los centristas liberales, AxJ, Ciudadanos, los de Rosa Díez y Fernando Savater si de verdad se pronuncian con Ética y sin ambigüedades sobre el tema.
IU va sacar 5 o 6 diputados. ¿Os imaginais que el de Asturias o el de Málaga o el de Murcia o el e Vizcaya o el de Soria, lo elegimos DIFERENCIADAMENTE, listas abiertas, a los demás entre los separados y divorciados que defendemos la igualdad y la custodia compartida?
Estoy dando pistas: Asturias, Málaga, Murcia..........
Yo tengo muy claro lo que cualquier defensor de la CC debería hacer: votar y no quedarse en casa, y no votar bajo ningún concepto al PSOE, ni al PP, ni a CiU, ni al PNV, ni al BNG, ni a cualquiera que no defienda la custodia compartida.
Yo voy a votar por Izquierda Unida (IU) y animo a que se haga lo mismo en todos aquellos lugares en que tenga alguna posibilidad con la Ley d'Hont en la mano: Madrid, Barcelona, Valencia (!!!), Asturias, Sevilla, Málaga, Murcia...
Pero también es comprensible que en otras circunscripciones se vote por cualquier otro partido que defienda la Custodia Compartida y se oponga a la institucionalización del SAP y a las denuncias falsas, como el CDS, los centristas liberales, AxJ, Ciudadanos, los de Rosa Díez y Fernando Savater si de verdad se pronuncian con Ética y sin ambigüedades sobre el tema.
IU va sacar 5 o 6 diputados. ¿Os imaginais que el de Asturias o el de Málaga o el de Murcia o el e Vizcaya o el de Soria, lo elegimos DIFERENCIADAMENTE, listas abiertas, a los demás entre los separados y divorciados que defendemos la igualdad y la custodia compartida?
Estoy dando pistas: Asturias, Málaga, Murcia..........
Pues qué quiere que le diga, en primer lugar creo que hay otros muchos factores a tener en cuenta cuando se vota, por más que este tema sea importante para muchas personas (entre las que me encuentro). IU no va a obtener resultados electorales como para que se pueda plantear un cambio de legislación, y además, como se ha dicho en otro hilo, tropezaría de inmediato con la oposición de los sectores feministas del partido, que ya sabemos la posición tan poco progresista que mantienen en este asunto.
Hola a todos.
Mi opinión es que la custodia compartida ya está prevista, y son los jueces quienes orientarán la política de aplicación, adopción o denegación de la misma. Jueces, y no hay que olvidarlo, fiscales.
Por otra parte, no es materia de debate electoral, lo que significa que, por el momento, no va a afectar quién gobierne, para esta cuestión.
Por lo demás, de acuerdo con anais38; hay cuestiones igual de importantes para tener en cuenta a la hora de votar, por lo que la decisión habrá de sopesar todo y no una cuestión aislada.
Un saludo.
Mi opinión es que la custodia compartida ya está prevista, y son los jueces quienes orientarán la política de aplicación, adopción o denegación de la misma. Jueces, y no hay que olvidarlo, fiscales.
Por otra parte, no es materia de debate electoral, lo que significa que, por el momento, no va a afectar quién gobierne, para esta cuestión.
Por lo demás, de acuerdo con anais38; hay cuestiones igual de importantes para tener en cuenta a la hora de votar, por lo que la decisión habrá de sopesar todo y no una cuestión aislada.
Un saludo.
Anais38,
Disculpero pero, es usted un nick, creo, nuevo en este foro. ¿En virtud de qué habla? ¿De letrada? ¿De madre? ¿De votant@? ¿De candidata?
Ayer nos manifestamos miles de padres en Madrid defendiendo que votaríamos a los partidos que defendieran la reforma legislativa para favorecer la custodia comparida. Y resulta que IU hoy hace público en su programa electoal que IU se compromete en su rograma electoral a:
* Reformar los artículos del código civil que regulan la guarda y custodia de los menores tras la separación de los progenitores para establecer como modelo general y preferente la custodia compartida de los hijos, sólo no aplicable en aquellos casos excepcionales en que perjudique objetivamente el interés del menor.
* Crear al menos un servicio de mediación familiar por cada partido judicial. Facultar al Juez para que, de forma preceptiva, dirija a las partes en litigio a conocer este servicio antes de iniciar la vía contenciosa y siempre que haya menores . Facultarlo a su vez
para que tenga conocimiento del estado de la mediación y los motivos por los que se renuncia a este servicio si así fuese.
*Realizar campañas institucionales de información
y sensibilización para la población sobre los beneficios de la mediación familiar.
* Trazar nuevas políticas de conciliación de la vida laboral y familiar que faciliten la aplicación de la custodia compartida, con medidas de flexibilización del horario laboral.
de ambos progenitores.
* Ayudas económicas y facilidades en el acceso a la vivienda para el progenitor que ha perdido la vivienda, cuyos hijos e hijas tienen también derecho, además del propio progenitor, a una casa digna durante las estancias con el progenitor no custodio.
Diputad@s de IU por toda España, por favor...
(Anais38, para un padre obligado por la vigente ley criminal y criminógena a separarse de sus hijos, no hay nada más importante a la hora de decidir el voto, ¿no cree usted?)
Disculpero pero, es usted un nick, creo, nuevo en este foro. ¿En virtud de qué habla? ¿De letrada? ¿De madre? ¿De votant@? ¿De candidata?
Ayer nos manifestamos miles de padres en Madrid defendiendo que votaríamos a los partidos que defendieran la reforma legislativa para favorecer la custodia comparida. Y resulta que IU hoy hace público en su programa electoal que IU se compromete en su rograma electoral a:
* Reformar los artículos del código civil que regulan la guarda y custodia de los menores tras la separación de los progenitores para establecer como modelo general y preferente la custodia compartida de los hijos, sólo no aplicable en aquellos casos excepcionales en que perjudique objetivamente el interés del menor.
* Crear al menos un servicio de mediación familiar por cada partido judicial. Facultar al Juez para que, de forma preceptiva, dirija a las partes en litigio a conocer este servicio antes de iniciar la vía contenciosa y siempre que haya menores . Facultarlo a su vez
para que tenga conocimiento del estado de la mediación y los motivos por los que se renuncia a este servicio si así fuese.
*Realizar campañas institucionales de información
y sensibilización para la población sobre los beneficios de la mediación familiar.
* Trazar nuevas políticas de conciliación de la vida laboral y familiar que faciliten la aplicación de la custodia compartida, con medidas de flexibilización del horario laboral.
de ambos progenitores.
* Ayudas económicas y facilidades en el acceso a la vivienda para el progenitor que ha perdido la vivienda, cuyos hijos e hijas tienen también derecho, además del propio progenitor, a una casa digna durante las estancias con el progenitor no custodio.
Diputad@s de IU por toda España, por favor...
(Anais38, para un padre obligado por la vigente ley criminal y criminógena a separarse de sus hijos, no hay nada más importante a la hora de decidir el voto, ¿no cree usted?)
Pues sí, hace poco que participo en el foro, hablo a título personal y como madre separada (y no custodia), ¿alguno de esos factores hace que mi opinión sea menos válida?
Sí, no le niego que la forma en que ahora mismo se están llevando las cosas por parte de la mayoría de los jueces no es la más adecuada. Los padres y las madres tienen, no sólo el derecho sino la obligación de criar y dar amor a sus hijos, y las cosas no se les están poniendo fáciles a los no custodios, eso es obvio. Pero eso es en buena parte culpa, no de las leyes en sí, sino de la forma que muchos jueces tienen de aplicarlas, dejándose llevar más de la costumbre y la inercia que de la justicia, y condenando a las madres, en la mayoría de casos, a ser cuidadoras únicas, y a los padres a ser meros paganos.
Dicho esto, me reafirmo en lo anterior: lo que opine IU poco va a cambiar en la situación actual. Cualquier intento de cambio legislativo chocaría de frente con la oposición de las muy políticamente correctas feministas de izquierdas, que piensan que con la custodia compartida los hombres sólo quieren quitarse responsabilidades de encima y además son todos unos machistas patriarcales (por no decir cosas peores).
Además, ¿la custodia es el único factor a tener en cuenta en la relación con sus hijos? ¿No le interesa que sea más fácil costearse una vivienda? ¿No le interesa que le garanticen mayor estabilidad laboral? Pues yo creo que todo eso también es muy importante si uno se plantea cuidar a sus hijos de la mejor forma posible.
En fin, lo dicho, sólo es mi opinión y creo tener igual derecho que los demás a darla, no pretendo sentar cátedra en ningún momento.
Un saludo.
Sí, no le niego que la forma en que ahora mismo se están llevando las cosas por parte de la mayoría de los jueces no es la más adecuada. Los padres y las madres tienen, no sólo el derecho sino la obligación de criar y dar amor a sus hijos, y las cosas no se les están poniendo fáciles a los no custodios, eso es obvio. Pero eso es en buena parte culpa, no de las leyes en sí, sino de la forma que muchos jueces tienen de aplicarlas, dejándose llevar más de la costumbre y la inercia que de la justicia, y condenando a las madres, en la mayoría de casos, a ser cuidadoras únicas, y a los padres a ser meros paganos.
Dicho esto, me reafirmo en lo anterior: lo que opine IU poco va a cambiar en la situación actual. Cualquier intento de cambio legislativo chocaría de frente con la oposición de las muy políticamente correctas feministas de izquierdas, que piensan que con la custodia compartida los hombres sólo quieren quitarse responsabilidades de encima y además son todos unos machistas patriarcales (por no decir cosas peores).
Además, ¿la custodia es el único factor a tener en cuenta en la relación con sus hijos? ¿No le interesa que sea más fácil costearse una vivienda? ¿No le interesa que le garanticen mayor estabilidad laboral? Pues yo creo que todo eso también es muy importante si uno se plantea cuidar a sus hijos de la mejor forma posible.
En fin, lo dicho, sólo es mi opinión y creo tener igual derecho que los demás a darla, no pretendo sentar cátedra en ningún momento.
Un saludo.
Yo tambien pienso igual. Para mí no hay nada mas importante que la CUSTODIA COMPARTIDA, asi que mi voto se lo dare al partido politico que me apoye, me dá igual como se llame, me dá igual que tenga posibilidades de ganar o no. Le apoyaré siempre mientras que en su programa incluyan la CUSTODIA COMPARTIDA.
Ya Kramel, pero en esa tesitura, imagínese que en esos sitios que le digo: Asturias, Málaga, Valencia (el segundo diputado o diputada de IU), en MURCIA, con candidato pareja reconocida de jueza solventadora de nuestros casos, en Soria con el Marichalar (hermano de afectado por el artículo 98.5 del Código Civil)..., conseguimos un diputado nacional comprometido con el LOBBY pro custodia compartida. Son cuatro años de dar la matraca en el parlamento con el tema, para ir convenciendo a todas las chupópteras sanguijuelas y otro@s legisladore@s de las bonanzas y justicia de la custodia compartida.
Velisnolis,
En general, y en otras cuestiones más específicas, suelo estar de acuerdo con tus opiniones; vehementes, pero inteligentes.
Este vez, y partiendo del respeto que la libertad te concede, creo que te equivocas desde la mayor:
IU es el partido político con menos posibilidades para defender los intereses de nuestros hijos y de los padres varones, y en general de los no custodios (varones o mujeres).
Lo he dicho en otra línea, pero insisto en ésta, en que en IU se encuentran gran parte de las líderes de los grupos de presión del feminismo de género; y no es cuestión secundaria.
Lamentablemente, y con la legislación actual, que IU no va a poder variar para nada (recuerda que en la votación sobre CC estuvo expuso su oposición), lo único que busca es minorías escarmentadas y dolidas del PSOE, para barrer como escoba sus sobres. Al final, el PSOE, en la legislatura se quedaría con su comilona y con las migajas que le concedería IU a cambio de compartir mantel y mesa.
Si vuestra opinión es votar a un partido que explícitamente promueve la CC, mucho mejor con vuestra honestidad es hacerlo con el resto de partidos políticos citados por Velisnolis, que aún no siendo minoritarios si son más honestas, porque nada tienen que perder.
IU son buitres, al acecho de la carroña. Lamentablemente la carroña son los padres no custodios, no lo olvides.
Personalmente espero, que entre los dos partidos con opciones gane el PP. Son los únicos que pueden frenar al lobbie hembrista; de momento. Hasta que esta sociedad empiece a vislumbrar toda la mierda que está dejando el PSOE, y ojo, que está preparado para corromper el Estado en nombre de una falsa progresía (porque en el fondo es fascista). Zapatero, adornado por una cara afable, esconde un monstruo que sólo pretende poder. Limitar libertades, subir impuestos, y ya no hablemos como trata la economía.
En fin, estoy de acuerdo con foreros como ANAIS y SE6.
Reitero que es bueno reflexionar...y sobre todo, sobre todo, que pierda el PSOE, que es el abanderado de la corrupción de todo el país.
Prudencia y reflexión.
En general, y en otras cuestiones más específicas, suelo estar de acuerdo con tus opiniones; vehementes, pero inteligentes.
Este vez, y partiendo del respeto que la libertad te concede, creo que te equivocas desde la mayor:
IU es el partido político con menos posibilidades para defender los intereses de nuestros hijos y de los padres varones, y en general de los no custodios (varones o mujeres).
Lo he dicho en otra línea, pero insisto en ésta, en que en IU se encuentran gran parte de las líderes de los grupos de presión del feminismo de género; y no es cuestión secundaria.
Lamentablemente, y con la legislación actual, que IU no va a poder variar para nada (recuerda que en la votación sobre CC estuvo expuso su oposición), lo único que busca es minorías escarmentadas y dolidas del PSOE, para barrer como escoba sus sobres. Al final, el PSOE, en la legislatura se quedaría con su comilona y con las migajas que le concedería IU a cambio de compartir mantel y mesa.
Si vuestra opinión es votar a un partido que explícitamente promueve la CC, mucho mejor con vuestra honestidad es hacerlo con el resto de partidos políticos citados por Velisnolis, que aún no siendo minoritarios si son más honestas, porque nada tienen que perder.
IU son buitres, al acecho de la carroña. Lamentablemente la carroña son los padres no custodios, no lo olvides.
Personalmente espero, que entre los dos partidos con opciones gane el PP. Son los únicos que pueden frenar al lobbie hembrista; de momento. Hasta que esta sociedad empiece a vislumbrar toda la mierda que está dejando el PSOE, y ojo, que está preparado para corromper el Estado en nombre de una falsa progresía (porque en el fondo es fascista). Zapatero, adornado por una cara afable, esconde un monstruo que sólo pretende poder. Limitar libertades, subir impuestos, y ya no hablemos como trata la economía.
En fin, estoy de acuerdo con foreros como ANAIS y SE6.
Reitero que es bueno reflexionar...y sobre todo, sobre todo, que pierda el PSOE, que es el abanderado de la corrupción de todo el país.
Prudencia y reflexión.
Velisnolis, que no se me olvide, aunque se desprende de mi intervención anterior.
Si usted, o cualquier padre no custodio, es denunciado, NUNCA optará a la CC, aunque la denuncia sea falsa. Sin derogación de la ley criminal degenerada, la CC pierde sentido. IU es aún más radical con la bondad de la ley de violencia de género. No lo olvide.
Saludos.
Si usted, o cualquier padre no custodio, es denunciado, NUNCA optará a la CC, aunque la denuncia sea falsa. Sin derogación de la ley criminal degenerada, la CC pierde sentido. IU es aún más radical con la bondad de la ley de violencia de género. No lo olvide.
Saludos.
Velisnolis, creo que tiento tiene razon, lo importante es que no gane zapatero y de la vega, y de Asturias le dire que tanto IU como comisiones obreras son de lo mas feministas, esta una Naomi martin y Laura gonzalez que son de lo mas, de lo mas, y esto se lo digo con conocimiento de causa pues trabajo en la administracion y he formado parte de una plataforma de afectados y nos hemos entrevistado con los politicos, aqui en asturias hay muy malos politicos y ademas con el agrabante de que son unos lambeculos del central y haran siempre lo que diga madrid, ami nunca me ha gustado el PP pero tampoco me gusta la izquierda que tenemos y no olvide usted que los mayores palos al obrero los dio felipe gonzalez, y ahora su sucesor se esta encargando de quitar democracia al pueblo con su cara de payaso.
Estoy de acuerdo y comparto algunas de vuestras opiniones e inquietudes, pero no entiendo el apoyo al PP, no ha demostrado nada ni esta demostrando nada a favor de los padres ni de la custodia compartida....no hay datos objetivos que apunten a que van a parar el hembrismo, en mi opinión y es mi opinión tienen incluso hasta más complejos y ha hecho hasta propuestas descabelladas como que van a endurecer las penas a los 'maltratadores' y que van a bajar los impuestos a las mujeres trabajadoras, además os recomiendo que leaís lo que dicen en sus foros y el PP se opone ROTUNDAMENTE a la custodia compartida. No es que sea simpatizante de ningún partido pero desde luego que aquel que no voy a votar a aquel que no incluya la defensa de la custodia compartida.
Creo que hay que valorar opciones electorales, y si IU ha incluído esto en su programa electoral es una opción a valorar. Si el PP ofreciera la custodia compartida se le podría considerar como una opción pero es que no la va a ofrecer ni a defender en su programa electoral.
http://www.pp.es/forospp/
centrados en ti, mujeres y hombres en igualdad
El problema del PP es que tiene muchos complejos y es incapaz de diferenciarse claramente del PSOE en estos temas.
Miren lo que contesta el PP a un forero que pide que incluyan la CC en su programa electoral .....
"La guardia y custodia compartida de los menores es una cuestión que reviste cierta complejidad. El Partido Popular considera que única y exclusivamente debe darse la custodia compartida en aquellos supuestos en que las partes estén de acuerdo. Después de escuchar a especialistas y a colectivos consideramos que no es lo más beneficioso para el menor y hay que actuar en beneficio del menor. Si dos partes no se ponen de acuerdo en torno a la separación en sí misma, difícilmente lo van a hacer con relación a sus hijos, aunque ello no quita que sigan manteniendo sus responsabilidades para con los hijos que reconoce el Código Civil. Se debe exigir una situación de acuerdo y comunicación entre ambos padres muy similar a la que existe durante el matrimonio, que cuando no hay mutuo acuerdo no se va a dar, y los padres tendrán que presentar al juez un plan de responsabilidad parental que incluya acuerdos sobre la residencia del menor, la vivienda y la pensión alimenticia, y que éste compruebe que esta es la situación que más favorece a la protección y al bienestar del menor."
Creo que hay que valorar opciones electorales, y si IU ha incluído esto en su programa electoral es una opción a valorar. Si el PP ofreciera la custodia compartida se le podría considerar como una opción pero es que no la va a ofrecer ni a defender en su programa electoral.
http://www.pp.es/forospp/
centrados en ti, mujeres y hombres en igualdad
El problema del PP es que tiene muchos complejos y es incapaz de diferenciarse claramente del PSOE en estos temas.
Miren lo que contesta el PP a un forero que pide que incluyan la CC en su programa electoral .....
"La guardia y custodia compartida de los menores es una cuestión que reviste cierta complejidad. El Partido Popular considera que única y exclusivamente debe darse la custodia compartida en aquellos supuestos en que las partes estén de acuerdo. Después de escuchar a especialistas y a colectivos consideramos que no es lo más beneficioso para el menor y hay que actuar en beneficio del menor. Si dos partes no se ponen de acuerdo en torno a la separación en sí misma, difícilmente lo van a hacer con relación a sus hijos, aunque ello no quita que sigan manteniendo sus responsabilidades para con los hijos que reconoce el Código Civil. Se debe exigir una situación de acuerdo y comunicación entre ambos padres muy similar a la que existe durante el matrimonio, que cuando no hay mutuo acuerdo no se va a dar, y los padres tendrán que presentar al juez un plan de responsabilidad parental que incluya acuerdos sobre la residencia del menor, la vivienda y la pensión alimenticia, y que éste compruebe que esta es la situación que más favorece a la protección y al bienestar del menor."
....y esto es lo que le contesta al PP José Manuel Aguilar Cuenca (al que todos los padres me imagino que conoceis)
"Leo con tristeza la falta de información y formación que les lleva a afirmar que la mejor alternativa es la custodia compartida sólo con acuerdo. Desde mi posición de psicólogo forense, mis libros publicados, las investigaciones que he llevado a cabo (entre otros para el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid) y mi contacto con los más representativos Catedráticos de Psicología Evolutiva de este Estado les ruego se informen que todos estamos de acuerdo en que la CC es el futuro, que no se impone en este país debido a que el feminismo radical lo impide ( y si no miren lo que ha ocurrido en la iniciativa definida en la Comunidad Valenciana), es la medida básica en países con una legislación sobre Derecho de Familia de primer orden y la principal estrategia para proteger el superior interes del menor y la conciliación de la vida familiar y laboral en la mujer.
Les ruego contesten con mayor rigor técnico. Quedo a su disposición para informarles más ampliamente de lo que deseen.
José Manuel Aguilar Cuenca.
Número de Colegiado S-3772
tlf.: 957810580
DNI 02224837"
"Leo con tristeza la falta de información y formación que les lleva a afirmar que la mejor alternativa es la custodia compartida sólo con acuerdo. Desde mi posición de psicólogo forense, mis libros publicados, las investigaciones que he llevado a cabo (entre otros para el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid) y mi contacto con los más representativos Catedráticos de Psicología Evolutiva de este Estado les ruego se informen que todos estamos de acuerdo en que la CC es el futuro, que no se impone en este país debido a que el feminismo radical lo impide ( y si no miren lo que ha ocurrido en la iniciativa definida en la Comunidad Valenciana), es la medida básica en países con una legislación sobre Derecho de Familia de primer orden y la principal estrategia para proteger el superior interes del menor y la conciliación de la vida familiar y laboral en la mujer.
Les ruego contesten con mayor rigor técnico. Quedo a su disposición para informarles más ampliamente de lo que deseen.
José Manuel Aguilar Cuenca.
Número de Colegiado S-3772
tlf.: 957810580
DNI 02224837"
Triton,
No hay ningún partido con posibilidades de ganar, o de influir en este país, que quiera estar mal relacionado con los grupos de presión feministas. Ninguno.
IU es el partido, reitero, con más afiliaciones e influencias del feminismo, es un dato importantísimo.
Respecto al PP, no he dicho que yo vaya a votarles, sino que es el único partido que se ha atrevido a atacar de raíz la perversión fundamentalista del género, como es el aspecto relativo a la Ley de La Igualdad (a todas luces, discrimnatoria contra esa igualdad que propugnan algunos).
Las bases del PP son quienes más a disgusto están con las leyes de violencia de género, te lo aseguro tritón.
`
Respecto a la información que pasas sobre FOROS del PP, es como si D. J.M.A respondiese a Foros de Porticolegal o de Sos Papa; que para nada son representativos.
En La Comunidad Valenciana han sido el único partido que en su programa, el del PP, LLEVABAN como medida la CUSTODIA COMPARTIDA.
Es cierto que hay miedo al feminismo radical, es cierto. Pero si ustedes votan a IU, esperan junto a los Socialistas, leyes mucho más duras contra la CUSTODIA COMPARTIDA. No digan que nadie les avisó.
Saludos.
No hay ningún partido con posibilidades de ganar, o de influir en este país, que quiera estar mal relacionado con los grupos de presión feministas. Ninguno.
IU es el partido, reitero, con más afiliaciones e influencias del feminismo, es un dato importantísimo.
Respecto al PP, no he dicho que yo vaya a votarles, sino que es el único partido que se ha atrevido a atacar de raíz la perversión fundamentalista del género, como es el aspecto relativo a la Ley de La Igualdad (a todas luces, discrimnatoria contra esa igualdad que propugnan algunos).
Las bases del PP son quienes más a disgusto están con las leyes de violencia de género, te lo aseguro tritón.
`
Respecto a la información que pasas sobre FOROS del PP, es como si D. J.M.A respondiese a Foros de Porticolegal o de Sos Papa; que para nada son representativos.
En La Comunidad Valenciana han sido el único partido que en su programa, el del PP, LLEVABAN como medida la CUSTODIA COMPARTIDA.
Es cierto que hay miedo al feminismo radical, es cierto. Pero si ustedes votan a IU, esperan junto a los Socialistas, leyes mucho más duras contra la CUSTODIA COMPARTIDA. No digan que nadie les avisó.
Saludos.
El problema de la custodia única es el benefecio ecónimico que obtiene el custodio en detrimento del no custodio. Habría que votar al partido que defendiera la custodia compartida de entrada junto la disolución de la sociedad patrimonial familiar, vivienda incluida. Si esto se hiciera así se suavizaría mucho la conflictividad en las separaciones y habría mas acuerdos entre conyuges ya que ninguno partiría desde una posición de fuerza. Algo así es lo que defendía el pasado articulo del país pero que ningún partido político lleva en sus programas, a pesar de que una amplia mayoría de la sociedad es lo que pensamos.
Es triste pero muchas veces todo se reduce a un tema económico, pero lo económico es importante también para el no custodio ya que este también tiene derecho a una vida digna vivienda incluida. El bienestar de ambos progenitores es importante para no trasmitir tensiones a sus descendientes, todo lo que se legisle en este sentido es positivo, por eso pienso que lo mejor es la custodia compartida de entrada y la disolución del regimen económico familiar vivienda incluida. Estoy seguro que cuando la custodia compartida no sea posible en la mayoría de los casos van a ser los propios conyuges los que lleguen a un acuerdo antes de aceptar una custodia compartida que le suponga más problemas de los ya existentes, pero entonces la custodia monoparental será negociada desde una posición de igualdad donde el no custodio no parte de una situación en precario. Seguro que esto también facilitará la comunicación entre ambos por el bien de los hijos al haberse obviado tensiones de tipo económico. Por eso mi voto sería para el partido que propiciara esta situación, pero al no existir me abstendré.
tiento,
Totalmente cierto lo que dices respecto al miedo atávico de los dos mayoritarios al lobby hembrista, pero por eso mismo a lo mejor los cambios pueden venir de otros partidos más pequeños.
Ojala el PP (como hicieron en las elecciones a la Generalitat Valenciana) incluyeran la CC en su programa electoral, te puedo decir que si así fuera probablemente ganarían no solo mi voto sino el de todo mi entorno, pero me remito a los hechos y a las realizaciones. No me valen las 'actitudes' o las 'intenciones'. Si se esta a una cosa que se ponga claramente en el programa electoral, no me valen los paños calientes. Respecto a la posibilidad de influir si se da un empate entre los dos grandes habrá pactos, así que el PSOE podría pactar con IU, si este partido al menos lleva la CC en su programa así que podría haber una remota opción de que se hiciera algo. Otra opción en Catalunya es Ciutadans que creo que la va a incluir así que en ese caso el PP en caso de necesisa quizás podría pactar con ellos.
Lo del PP es la respuesta 'oficial' que recibió José Manuel del moderador del Foro Digital del PP es decir la visión oficial (o pseudo-oficial si quiere), conozco muy bien ese foro y no he visto para nada una actitud favorable por parte del PP ni a mitigar los destrozos que esta causando la LVG y por supuesto no están de acuerdo en incluir la CC en su programa electoral.
Y yo lo que si tengo claro es que la prioridad en mi vida son mis hijos y la CC, y lo que más me afecta en mi vida diaria, trabajo, dinero, forma de vida etc.. así que si algún partido la incluye les considerare como una opción e intentaré convencer a todas aquellas personas de mi entorno para que los consideren también.
Totalmente cierto lo que dices respecto al miedo atávico de los dos mayoritarios al lobby hembrista, pero por eso mismo a lo mejor los cambios pueden venir de otros partidos más pequeños.
Ojala el PP (como hicieron en las elecciones a la Generalitat Valenciana) incluyeran la CC en su programa electoral, te puedo decir que si así fuera probablemente ganarían no solo mi voto sino el de todo mi entorno, pero me remito a los hechos y a las realizaciones. No me valen las 'actitudes' o las 'intenciones'. Si se esta a una cosa que se ponga claramente en el programa electoral, no me valen los paños calientes. Respecto a la posibilidad de influir si se da un empate entre los dos grandes habrá pactos, así que el PSOE podría pactar con IU, si este partido al menos lleva la CC en su programa así que podría haber una remota opción de que se hiciera algo. Otra opción en Catalunya es Ciutadans que creo que la va a incluir así que en ese caso el PP en caso de necesisa quizás podría pactar con ellos.
Lo del PP es la respuesta 'oficial' que recibió José Manuel del moderador del Foro Digital del PP es decir la visión oficial (o pseudo-oficial si quiere), conozco muy bien ese foro y no he visto para nada una actitud favorable por parte del PP ni a mitigar los destrozos que esta causando la LVG y por supuesto no están de acuerdo en incluir la CC en su programa electoral.
Y yo lo que si tengo claro es que la prioridad en mi vida son mis hijos y la CC, y lo que más me afecta en mi vida diaria, trabajo, dinero, forma de vida etc.. así que si algún partido la incluye les considerare como una opción e intentaré convencer a todas aquellas personas de mi entorno para que los consideren también.
Hay que valorar lo que cada partido haya hecho en su anterior trayectoria. IU ha estado ahí en ese aspecto, de defensa más o menos tímida de la custodia compartida. Ahí están sus preguntas, en su intento de "remediar" el "error" de aquella votación de madrugada que imposibilita de hecho la custodia compartida, por más que figure en la Ley.
Entonces hay que reconocerle cierto mérito, al igual que su inclusión en el programa, y por lo tanto es una opción para l@s separad@s; pero no debemos olvidar su apoyo a la claramente inconstitucional Ley integral..., la aplicación de esta ley antihombre, haría fracasar la aplicación de la CC en la practica.
En cuanto al PP, se opone (ahí tenemos las últimas declaraciones de Mariano Rajoy) a la CC. El suponer que atemperará la LVG es eso suponer, aunque nos pueda constar que interiormente estén en desacuerdo, la votaron, sus diputados se levantaron y aplaudieron. Son muy sensibles y están acomplejados con las presiones del feminismo radical. Sus propuestas de bajar el IRPF sólo a las mujeres que trabajan, favoreciéndolas con respecto a sus compañeros varones que ocupan los mismo puestos no augura nada bueno.
No debería ser una opción en ningún caso.
Después debemos esperar a ver como se decanta el nuevo partido de Rosa Díez, (que creo que obtendrá representación parlamentaria), si apostara de forma inequívoca por la CC, sería algo muy a valorar.
Y por último las opciones aunque más minoritarias, son más sinceras, destacando entre ellas la del CDS (que aunque muy disminuido), lleva todas las reivindicaciones de nuestro colectivo, encabezando padres separados muchas de sus listas. Sería lo más congruente.
Pero lo que no se debe hacer es optar es por la abstención.
Si ningún grupo nos convence: voto nulo. (Poniendo en cualquier papeleta CUSTODIA COMPARTIDA ¡YA!).
Entonces hay que reconocerle cierto mérito, al igual que su inclusión en el programa, y por lo tanto es una opción para l@s separad@s; pero no debemos olvidar su apoyo a la claramente inconstitucional Ley integral..., la aplicación de esta ley antihombre, haría fracasar la aplicación de la CC en la practica.
En cuanto al PP, se opone (ahí tenemos las últimas declaraciones de Mariano Rajoy) a la CC. El suponer que atemperará la LVG es eso suponer, aunque nos pueda constar que interiormente estén en desacuerdo, la votaron, sus diputados se levantaron y aplaudieron. Son muy sensibles y están acomplejados con las presiones del feminismo radical. Sus propuestas de bajar el IRPF sólo a las mujeres que trabajan, favoreciéndolas con respecto a sus compañeros varones que ocupan los mismo puestos no augura nada bueno.
No debería ser una opción en ningún caso.
Después debemos esperar a ver como se decanta el nuevo partido de Rosa Díez, (que creo que obtendrá representación parlamentaria), si apostara de forma inequívoca por la CC, sería algo muy a valorar.
Y por último las opciones aunque más minoritarias, son más sinceras, destacando entre ellas la del CDS (que aunque muy disminuido), lleva todas las reivindicaciones de nuestro colectivo, encabezando padres separados muchas de sus listas. Sería lo más congruente.
Pero lo que no se debe hacer es optar es por la abstención.
Si ningún grupo nos convence: voto nulo. (Poniendo en cualquier papeleta CUSTODIA COMPARTIDA ¡YA!).
Me apunto a la idea del voto nulo con un único mensaje para todos. Ese mensaje se podría pasar por los foros, correos, móviles, etc. Y aunque fuese nulo sería una llamada de atención para todos los partidos políticos. Pensar que en todos los colegios electorales hay interventores de los diferentes partidos y que miran los votos nulos con mucho cuidado e interés.
