Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

2 preguntas derecho penal

27 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 27 comentarios
09/02/2009 16:49
un buen día,una pareja deciden comprar un ordenador portatil, ambos van juntos a la tienda y lo adquieren siendo el hombre quien lo paga en efectivo y por consiguiente en la factura pone sus datos, al poco tiempo esta pareja decide separarse y ella se lo lleva ya que lo considera suyo, el acepta y quedan en que se lo ira pagando poco a poco, es un acuerdo de palabra; al cabo de unos días la ha denunciado por robo y le exige el pago. ¿que puede hacer? se presenta en comisaría o le paga el ordenador?. saludos
10/03/2006 10:56
Al margen de todo esto, yo le aconsejaría a Rápita que se diese una vuelta por la página web del Supremo, en busca de Jurisprudencia. Infalible.
10/03/2006 10:52
Yo entiendo que lo correcto es lo que tú dices, Rus.
perfil Rus
10/03/2006 10:50
Una duda que probablemente sea una chorrada (afortunadamente, nunca he llevado ningún asesinato).

El asesinato es un homicidio en el que concurre alguna de las circunstancias del art. 139.

¿Es correcto, como dice rapita, afirmar que "concurre la circunstancia agravante de alevosía"?, ¿es una agravante?. Yo siempre he entendido que no, es decir, que es una de las características del tipo, pero no agravante (habría que imponer la pena en su mitad superior).

¿Estoy equivocada?.

10/03/2006 10:12
Si tomamos como cierta la afirmación de que Juan quiere lesionar, sí, concurre dolo eventual.

10/03/2006 07:54
En el segundo caso me parece que es asesinato y concurre la circunstancia agravante de alevosia(disparo con mira teléscopica)
en el primero,seria homicidio con dolo eventual(como Rus ha dicho)pues es previsible que ese tipo de golpe provoque la muerte.....no?
la semana que viene tengo que entregar el caso, asi que si me podeis acarar algo os lo agradecere encantada....gracias a todos
10/03/2006 02:21
¡¡ ja, ja, ja!!

Me voy a dormir, que ya no rijo.

Saludos.
10/03/2006 02:18
De cualquier forma, querida Ana, no sé si admitirían como respuesta del caso: "juan puede decir misa: hay animus necandi".
Es una broma.

10/03/2006 02:13
Sí, el amigo Rápita debió pensar: "Mmm...estos seguro que me solucionan el caso sin despeinarse".

Debe de estar alucinando con las dudas.
10/03/2006 02:07
Je, je.... no esta resultando fácil darle respuestas a rapita.
Caray con el caso práctico¡¡

Saludos Ana y los demas

10/03/2006 01:56
Pues, sí, tienes toda la razón.

Pero a mí el enunciado, de inicio, me parece absurdo (con todos los respetos). Jamás se puede conocer a ciencia cierta la intención del autor; sólo podremos deducirla de los actos que realmente exteriorice: enorme barra de hierro, fuerte golpe y en la cabeza. No en una pierna, no: en la cabeza.

Juan puede decir misa: hay animus necandi (en mi modesta opinión).

Sólo es una opinión personal, repito.

Un abrazo.

10/03/2006 01:42
Para Ana: Tratándose de un caso práctico en que el enunciado dice "Juan quiere lesionar a Pedro", ¿porqué deduces que hay intención de matar?
No pretendo molestarte, ya lo sabes, sólo es curiosidad.
No sé si he explicado bien lo que quiero decir.

Gracias y un cariñoso abrazo.
09/03/2006 20:33
No, no. Perdon. No es homicidio preterintencional.
Homicidio, a secas. Y determinamos el animus necandi como dice Ana.

Pido disculpas por mi enorme metedura de pata.

09/03/2006 20:22
Homicidio preterintecional en el primer caso. Que debe resolverse, segun creo, por la via del concurso ideal entre un homicidio imprudente y unas lesiones dolosas.

El segundo supuesto lo calificaria como asesinato.

Y como dice la compañera Ana Fernandez, salvo mejor opinion.

Saludos
09/03/2006 17:53
Estoy de acuerdo, Optio.
09/03/2006 17:51
Bueno, no es grave la cosa, ana. En la práctica vale más asistir a tres o 4 juicios que todo un curso de procesal teórico en la facultad. Y ya se sabe que sabe mas el diablo por viejo que por diablo.
09/03/2006 17:35
Rapita, es una broma. No te damos respuestas completas, para que pienses un poquito.
09/03/2006 17:34
Eso sí,: no sé qué debe pensar de nosotras la interpelante. Le debemos de estar dando una imagen...

Cuando aún estás en la Facultad, preguntas a un Abogado estas cosas y no te sabe contestar o duda, te quedas estupefacta (a mí, al menos, me pasaba, ya ves)
09/03/2006 17:29
Pues sí, Rus, al final, a veces, la teoría no sirve de mucho.
perfil Rus
09/03/2006 17:26
Ana, suele pasarnos a todos. Yo no le daría más vueltas: estos problemas se plantean en la facultad, pero en la práctica se resuelven como dice Optio, ¿no?.