Hola jupumeper, ¿parece que duele cuando te exponen la cruda realidad?, yo estoy totalmente de acuerdo con amj31, y sólo por eso no deseo que desaparezcas tú, vaya talante. Date cuenta que para ser justo materialmente debes ser OBJETIVO/A, y no te pueden parecer bien las actitudes "Prepotentes" sólo por el hecho de que coincidan con tu sexo (quiza las juezas cometan el mismo error que los jueces, y por eso son igualmente criticables), porque si el mundo fuera así, estariamos mitad por mitad, y a ver como saliamos. P.D: sigue deseando, que yo creo que cada vez somos más los que pensamos que ELLAS estan cometiendo los mismos errores que ellos, pero multiplicados por el rencor.
Hola amj31, estoy de acuerdo, pero quiero hacer mención que eso que ves en la TV, es lo que tenemos por justicia en España, juicios tengas y los ganes, un claro ejemplo de nuestra justicia parcial es esa "PRESUNCION DE VERACIDAD" que tienen las feminas en las denuncias por malos tratos (si señor,y luego te cuentan en la facultad lo de presunción de inocencia, jajajajajajajajajajaja, ¡AHHHH! perdón que como esto les beneficia a ellas entonces esta muy bien la discriminación positiva, ole, ole y ole la objetividad).
Luego dicen que todavía hay machismo, y que es malo. Eso, eso y el feminismo bueno, JOOOO que nivel.
Esta justicia no sólo es mala por nuestros JUECES(jueces y juezas), a los que les gusta mucho excusarse en que ellos no elaboran las leyes (jajajajajaja), ojo que si las aplican y tienen discrecionalidad relativa (margen) para ello. Esta justicia, como otras muchas cosas en este país (los medicos,jueces, abogados, politicos, etc....) no funcionan por nuestra PREPOTENCIA, si vease aquella enfermedad que uno adquiere tras pasar por la TITULITIS, y que desarrolla cuando consigue "como sea" (que en muchas ocasiones es por ENCHUFITIS) un trabajo relacionado.
En el orden del día no se reflejaba concretamente este tema de la división por cuotas de participacion o por partes iguales, aunque si aparecía el tema como "aprobación de cuentas del 2009" que es donde se trató, ¿podría impugnar el Acta por no estar reflejado el tema especificamente, o no puedo porque se entendía en este epigrafe de lo que se iba a tratar? ¿Y si puedo impugnar, bastaría con que se volviese a convocar otra reunión extraordinaria para tratarlo concretamente?
