Hoy, en TV1 a mediodia, daban una noticia de UNICEF, referia a las mujeres, su discriminación y la influencia en la infancia. Esta institución también puede ser acusada de "fanatico y radical feminismo"
y "sin datos concretos personales u oficiales".
Estimada Patricia, si relees todos y cada uno de los mensajes contiene alguna apreciación personal sobre mi (proyectando una descripción que no se corresponde con la realidad), y el debate no es ese, incluso en algun caso con lenguaje casi violento. Percibo mucha bronca, y yo me limito a poner información "sobre la mesa" y desde que has dicho que aqui estan personas que pertenencen a Asociaciones de mujeres y maridos separados, soy toda oido para escuchar sus razones y analizarlas.
Saludos cordiales.
Si algo es "rentable" para un/a abogado/a y/o peritos es atender a los maridos...las señoras las atienden en los turnos de oficio. Luego, puede haber algo de marketing en los mensajes que se lanzan a favor...he visitado muchas paginas en estos meses pasados...mirando este tema precisamente.
Saludos.
¿Que valor se le quiere dar a esta artículo periodístico? Va de un argumento a "favor de" o en "contra de" sin mas fundamento que su apreciación personal, eso si, dejando algunas afirmaciones sobre incumplimientos de la ley u objeciones solapadas adjudicadas incluso a las fuerzas de seguridad... cuando menos sorprendentes.
En fin, Naciones Unidas y otras instituciones internacionales tienen estudios al respecto, que me permitiran, a los que le asigno mas valor y credibilidad. Quizá porque conozco la forma de trabajar en ellas y desde luego no actuan a golpe de emociones.
Saludos cordiales.
Hola, buenas tardes. Creo que la conclusión a la que llegas es la correcta. El uso resulta a favor de la esposa sin mas condicion que la limite mientras ella viva y lo haga en ese domicilio.
Saludos cordiales.
Invito a la relectura reposada. Las generalizaciones desde el caso particular en el que se vuelcan las emociones no son el lugar idóneo para un análisis objetivo. Por otra parte, en cada mensaje digo lo que dice literalmente el texto, la incorporación de lo que dicen o hacen otras personas, o lo que pude decir en otras intervenciones, o lo que se pueda sugerir de mi curriculum son integraciones que hace el lector. En relación a los casos particulares, cualquier opinión emitida sin conocer las actuaciones sería una imprudencia de mi parte.
Felices y pacíficas reflexiones.
Buenas noches, mi interrogante se produce despues de leer varios mensajes donde desde unos episodios personales breves se sacan conclusiones generales y para dar fuerza a las afirmaciones se dice que sus profesionales le han dado pautas para llegar a esas conclusiones. En primer lugar, me cuesta creer que sus abogadas le hayan dicho lo que afirman, normalmente se es prudente. En segundo lugar, tomo algo que dice el propio mensaje...la intención de desprestigiar...y no es causal que aparezcan esos textos en foros como estos... Con este panorama propongo iniciar una reflexión sobre la violencia interpersonal y lo hago desde una pregunta, con la única intención de hacer un aporte positivo. Esta reflexion es personal, me represento a mi misma. Saludos cordiales.
